De pequeño, James Bond me gustaba muchísimo. Era el no va más. Tías guapas, tiroteos, persecuciones, peleas... Y siempre acababa todo bien. James era el tío más guapo, más chulo y más inteligente (un referente para todo crío).
Sean Connery era el no va a más. Creo que no necesito decir nada más, ¿verdad?
George Lazenby tuvo un escarceo un poco extraño para mi parecer como este personaje. La película no me gusta nada, pero a pesar de ello es una peli oficial que cuenta en el total de los largometrajes y hay que tenerla en cuenta. Prefiero pasar al siguiente.
Luego llegó Roger Moore. Más irónico. En mi edad prematura (era yo muy yogurín por entonces), diría que todavía mejor que el anterior, pero uno aprende de sus errores cuando se hace mayor, y ahora me doy cuenta que Roger Moore no me convence ni de lejos lo que Sean Connery. Pero aún así, me encantaban (bueno, y me encantan) "El hombre de la pistola de oro", "Moonraker" y "Octopussy".
Otro relevo más y le tocó el turno a Timothy Dalton. Personalmente, cuanto más tiempo pasa, creo que no se le ha hecho mucha justicia a este Bond. Sobre todo por su película de "Licencia para matar". Duro, vulnerable y cegado por venganza. Es la primera vez que recuerdo ver a James Bond totalmente destrozado físicamente al final de la película. Eso hace que me guste más este personaje (a diferencia de ver siempre a un Bond impoluto y totalmente invulnerable). Pero por las razones que sean, a las dos películas se volvió a cambiar de protagonista (muy a mi pesar).
Con este último cambio llegó una temporada larga de pérdida de referencia cinematográfica para mi, porque Pierce Brosnan me parece infumable. Ya no sólo es él como actor en todas sus pelis (que también), pero como personaje de Bond. A muchos les encantaba esta nueva imagen. Mucho humor, mucho gadget y un tío guaperas (por lo menos en teoría, aunque yo no lo veo). Recuerdo ver "Goldeneye" en el cine con un grupo de amigos. La experiencia fue tan sumamente mala, que no volví al cine por una peli de Bond hasta "Casino Royale". Lógicamente con el paso del tiempo, he llegado a ver todas la pelis restantes de Brosnan, pero ninguna me ha parecido remotamente interesante y buena. Menos mal que al final hubo cambio.
Y llegó el HOMBRE. Este Daniel Craig me parece increíble. No hace de James Bond. ES JAMES BOND. Sólo lleva dos películas, pero me ha hecho volver de mi letargo de cine de espías y acción. "Casino Royale" me pareció impresionante. Un buen guión, un personaje muy duro y muy humano (no tiene accesorios que le permitan ser mejor agente secreto). Menos acción y más historia. Mucha emoción con las partidas de cartas. Simplemente insuperable.
Y como tal, "Quantum Of Solace" no podía superarlo. Pero, aunque mis expectativas eran más bien bajas (había oído que la peli era muchísima acción y una historia muy mala, que el director Marc Forster no estaba a la altura, Daniel Craig diciendo que dejaba el personaje si esta peli no funcionaba en taquilla, etc.), tengo que decir que salí más que contento de la peli. Es cierto que hay bastante más acción que en la anterior, pero también hay bastante trama y sobre todo un Craig que se come la pantalla. Este tío me impresiona. Desprende hormonas y masculinidad por todos los costados. Tiene un físico impresionante. Y tiene un sex appeal más que evidente.
Desde luego, después de verla, sólo puedo esperar que al resto de las personas les de por ver la peli, de manera que tenga mucho éxito y este hombre tenga ganas de seguir con su personaje, porque así podré seguir disfrutando de James Bond durante muchos años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario